は，溶接速度の増加により入熱が減少したためであると考えられる． ■■・■■■■■■分析結果■■前節において観察された界面組織の組成を調査するために，EPMA分析を実施した．例として，上板がAlの場合，レーザ出力2 kW，溶接速度15 mm/sの条件での分析結果を図５に示す． ■図中(a)に示すSEM像の赤色の四角で囲まれた領域に対し，EPMA面分析を実施した結果を(b)に示す．その結果，Al母材側にはMgが，Mg母材側にはAlがそれぞれ検出された．このことから，接合界面において両金属の相互拡散が起こったものと推察される． ■さらに，(a)のSEM像の四角内に赤色の点で示した2箇所の定量分析結果を(c)に示す．これらの結果とAl-Mg系平衡状態図11)から，Al母材側の界面組織は主にAl3Mg2，Mg母材側の界面組織は主にAl12Mg17であると推定された．よって，図４におけるAl母材側の白色の界面組織は主にAlリッチな金属間化合物，Mg母材側の黒色の界面組織は主にMgリッチな金属間化合物により構成されていると考えられる． ■■・■■継手の引張せん断強さ■■接合部の強度を評価するために引張せん断試験を実施した．試験片の形状は幅10 mmの矩形とした．図６に溶接長1 mmあたりの引張せん断強さを示す．(a)は上板がMgの場合，(b)は上板がAlの場合であり，レーザ出力が2 kWの場合を丸印，1.5 kWの場合を三角印でそれぞれ示している． ■上板がAlの場合は同一の実験条件における実験結果の■■・ ■継手のビード外観および断面■■図３にレーザ出力2 kW，溶接速度15 mm/sのレーザロール溶接継手の表裏両面のビード外観，およびビード断面を示す．(a)は上板がMgの場合，(b)は上板がAlの場合を示している． ■上板の材質に関わらず，表ビードに関しては，レーザおよびローラが通過した痕跡として，ビードに縞模様が観察された．この模様は，上板がAlの場合により鮮明に観察され，裏ビードには観察されなかった．次に，ビード断面を観察すると，レーザによる加熱とローラによる加圧により上板が薄くなっているのが観察できた． ■■・■■接合部断面における顕微鏡組織■図４にレーザ出力2 kW，溶接速度15～25 mm/sのレーザロール溶接継手の接合部断面における顕微鏡組織を示す．上段の写真は上板がMgの場合，下段の写真は上板がAlの場合を示しており，観察位置は接合部断面の中央とした． ■図中に矢印で示すように，上板の材質に関わらず，Mg母材側には黒色の界面組織が観察され，Al母材側には白色の界面組織が観察された．また，各界面組織の領域の大きさから，上板がAlの場合の方が界面組織の生成量が全体的に少ないことが分かった．これは前述のように，熱伝導率がMgよりもAlの方が大きいことが関係しているものと考えられる．また，上板の材質に関わらず，溶接速度の増加により各界面組織の領域の大きさは減少した．これ− 322 −
元のページ ../index.html#324