001 101 (d) 111 硬さ分布のHAZ軟化における応力集中の影響が一因であると考えられる（Fig. 11）。 ４．結言 自動車用超高強度TRIP型マルテンサイト鋼（TM鋼）板のスポット溶接引張特性に及ぼす水素の影響を調査した。主な結果は以下の通りである。 参考文献 謝辞 最後に，本研究の一部は公益財団法人天田財団によって行われた。ここに，深謝いたします。 Fig. 19. (a, b and c) Inverse pole figure maps and (d, e and f) phase maps of bcc and fcc in (a and d) base metal, (b and e) heat affected zone and (c and f) fusion zone for TM steel. Red and blue portions in phase maps represent retained austenite and martensite, respectively. (1) TM鋼の母材試験片における水素チャージ後の最大応力TS-H＝1126 MPaと引張強さTS＝1532 MPaとの差 （ΔTS-H＝TS-H－TS＝－406 MPa）は，ホットスタンプ鋼（HS1鋼）のそれ（ΔTS-H＝－744 MPa）と比べ優れた。これは，TM鋼の残留オーステナイトγRが水素脆性による強度低下を抑制したことに起因したと考えられた。 (2) 水素チャージにより鋼中に吸蔵された水素量は，HS1鋼，TM鋼，焼戻しされたマルテンサイト鋼（HS7鋼）の順番に低下し，HS1鋼が最も高かった。これは，HS1 鋼の転位密度が高いことが一因と考えられた。 (3) TM鋼のスポット溶接試験片における水素チャージ後 の最大応力TS-WHと最大応力TS-Wとの差（ΔTS-WH＝TS-WH－TS-W＝－521 MPa）とHS1鋼のそれ（ΔTS-WH＝－Base metal (a) (b) (e) Heat affected zone - 54 -577 MPa）の影響は同程度であった。これは，スポット溶接部の硬さ分布のHAZ軟化における応力集中の影響が一因であると考えられた。 1) T. Okada, K. Hamada, H. Fujimoto, H. Ueda, M. Yasuyama and M. Uchihara: J. Jpn. Soc. Weld. Soc. Meet., 91(2012), 296 (in Japanese). 2) V. F. Zackay, E. R. Parker, D. Fahr and R. Busch: Trans. Am. Soc. Met., 60(1967), 252. 3) K. Okita, J. Naito, T. Murakami and S. Ikeda: Proc. 4th Int. Conf. on Hot Sheet Metal Forming of High-Performance Steel (CHS), Verlag Wissenschaftliche Scripten, Auerbach, (2013), 137. 4) D. V. Pham, J. Kobayashi and K. Sugimoto: Tetsu-to-Hagané, 99(2013), 659 (in Japanese). 5) T. Hojo, J. Kobayashi, K. Sugimoto, A. Nagasaka and E. Akiyama: Metals, 10(2020), No.1, 6. 6) T. Tokizawa, K. Yamamoto and T. Senuma: Proc. 4th Int. (c) (f) Fusion zone 10 μm
元のページ ../index.html#56